Bitácoras 2014

Este es el listado de los mejores blog de España, para darle una vueltecita.

• Premio Mejor Blog del Público: Cuentos infantiles cortos.
• Premio Mejor Twitter: Policía Nacional, @policia.
• Premio Mejor Blog de Salud: Psicocode.
• Premio Mejor Blog de Tecnología e innovación: Engadget en español.
• Premio Mejor Blog de Educación: El Blog de Educación y TIC.
• Premio Mejor Blog Gastronómico: Recetas de rechupete.
• Premio Premio Especial del Jurado: El Comidista.
• Premio Mejor Blog de Cine y TV: La culpa es del script.
• Premio Mejor Blog de Seguridad Informática: El lado del mal.
• Premio Mejor Blog de Humor y Entretenimiento: Mi Mesa Cojea.
• Premio Mejor Blog de Fotografía: rubixephoto.
• Premio Mejor Blog de Belleza y Moda: Pretty and Olé.
• Premio Mejor Videoblog: elrubiusOMG.
• Premio Mejor Blog Personal: Home Sapiens.
• Premio Mejor Blog de Marketing y Social Media: No sin mis cookies.
• Premio Mejor Blog de Viajes: Imanes de viaje.
• Premio Mejor Blog de Periodismo y Política: Malaprensa.
• Premio Mejor Podcast: Memorias de un tambor.
• Premio Mejor Blog de Ciencia: Dimetulsulfuro.
• Premio Mejor Blog de Acción Social: ¿Qué mal puede hacer?.

Wikipedia continúa su batalla contra el marketing en sus artículos

Wikipedia acaba de obtener lo que considera una victoria en su lucha contra las ediciones y modificaciones de sus artículos con los que se lucran ciertas agencias de comunicación, que sirven a determinadas empresas e instituciones para manipular la imagen que de ellas se da en la conocida como la “enciclopedia libre”.

Según explica en una entrada de blog Yana Welinder, consejera legal de la Fundación Wikimedia, esta organización descubrió el pasado año varias webs, como wikipediapagecreators.com, onwikipedia.com, getawikipedia.com y getonwikipedia.com, que empleaban la palabra “Wikipedia” tanto en sus nombres comerciales como en sus nombres de dominio y ofrecían la creación de artículos, a un precio de 799 dólares la unidad, en la famosa enciclopedia online, para así mejorar la reputación de sus clientes.

Dichas webs presentaban una apariencia y diseño muy similar entre sí, y se valían, además, de otros signos de identidad de Wikipedia, como el logo en forma de puzle o el icono de la uve doble.

Tras contactar con los administradores de dichos sitios web, relata Welinder, solicitándoles que dejaran de explotar la imagen y el nombre de la enciclopedia y no obtener ningún tipo de respuesta, la Fundación Wikimedia decidió poner los hechos en conocimiento de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (WIPO), a quienes señaló que varias webs estaban violando los derechos de marca de Wikipedia.

La WIPO decidió que en dos de los casos, el nombre de dominio es tan similar al de Wikipedia que resulta confuso, y que sus administradores los estaban utilizando de mala fe y sin el derecho legítimo a hacerlo. De tal forma, la organización ha establecido que dos de dichos  nombres de dominio –en concreto, onwikipedia.com y getonwikipedia.com- deben ser transferidos y “devueltos” así a la Fundación Wikimedia.

En el título de su artículo, Welinder ha calificado la decisión de la WIPO como “una victoria para el conocimiento libre y neutral”.

“En los últimos años”, indica la consejera legal de Wikimedia, “hemos visto como surgía toda una industria alrededor de la edición de pago de artículos de Wikipedia, que ofrecía servicios a empresas que buscan una visión positiva –pero no siempre objetiva- de sus productos, perfiles y servicios”.

La cuestión llegó a tal extremo, señala Welinder, que a principios de año la edición norteamericana del Huffington Post publicó un artículo firmado por un profesional del ámbito de las relaciones públicas, en el que se refería a Wikipedia como “una poderosa herramienta de marketing”, y en el cual describía de qué forma se pueden contratar los servicios de un tercero para que edite el contenido de Wikipedia que habla de una empresa, escapando al escrutinio de la comunidad de voluntarios que trabaja en la revisión y mejora de la plataforma.

Tras larguísimas discusiones sobre estas prácticas, la Fundación Wikimedia calificó la edición remunerada de artículos no explícita como un método “black hat”, y acordó que a partir de ahora, quien edite un artículo porque un tercero –probablemente, mencionado en el mismo- le está pagando para que lo haga tendrá que dejar constancia de este hecho e indicar que no se trata de una edición libre y voluntaria.

Fuente:http://www.ticbeat.com/tecnologias/wikipedia-continua-su-batalla-contra-el-marketing-en-sus-articulos/

Computación en nube de Google para batallar contra el autismo

Google se ha convertido en una compañía de tales proporciones que la mayoría de sus usuarios y no usuarios no son conscientes de en cuántos segmentos diferentes operan. Por ejemplo, todos tenemos claro que mandan en la publicidad online con AdWords y AdSense, en el email con Gmail o en el mundo móvil con Android, pero pocos saben que también tienen presencia en el mundo de la investigación genética, campo en el que justo están a punto de dar un nuevo importante paso junto a Autism Speaks, una de las fundaciones de investigación del autismo más importante del globo.

“¿Y cuál será ese paso?” Pues nada más y nada menos que lanzar una de las mayores bases de datos genéticas del mundo a la que cualquier científico tendrá acceso que, para los que no sepáis de qué se tratan, podemos decir que son los bancos de datos en formato digital utilizados por los investigadores de los diversos proyectos genoma que hay en marcha en los que almacenan los enormes volúmenes de información generados en este tipo de proyectos de investigación científica del genoma de personas (que a su vez son los “mapas” del ADN de las personas, compuestos en el caso de humanos por aproximadamente entre 22.500 y 25.000 genes distintos).

Afinando más Autism Speaks y Google han firmado un acuerdo por el que los primeros entregarán a los segundos la secuenciación de 10.000 genomas completos y otros datos clínicos de niños con autismo y sus familiares directos (padres y hermanos) que los del buscador alojarán en sus infraestructuras en la nube, proporcionando también las aplicaciones web necesarias para analizar los datos alojados (en más o menos un año esperan tener listo un portal en el que centralizarán todas las herramientas de análisis gracias al que los investigadores podrán estudiar mucho mejor la información).

Llegados hasta aquí la pregunta obvia es por qué esta asociación entre Google y Autism Speaks. No existe una única razón ya que el unirse tiene varios beneficios para ambas partes; por la de Google hacer negocio -no ha trascendido nada sobre el acuerdo económico entre ambos pero sabemos que lo hay- y continuar incursionando en el cada vez más boyante mundo de la investigación genética; y por el de Autism Speaks y la comunidad científica a nivel mundial el asociarse con Google supone pasar a disponer de una potente infraestructura cloud en la que poder almacenar la ingente cantidad de información de los 10.000 genomas (un sólo genoma completa ocupa aproximadamente 100 GB) más la nueva que vaya surgiendo, y a su vez gracias a eso, junto a las herramientas que los del buscador les proporcionarán, la colaboración entre los investigadores del autismo será más fluida y los de las instituciones que no disponen de grandes sistemas informáticos la podrán aprovechar para desarrollar sus investigaciones sobre la materia.

En definitiva ambas partes esperan que el poner la información de los genomas en la nube, tratarla ahí y permitir el acceso remoto a ella posibilite conocer mejor cómo funciona el autismo y de lugar al desarrollo de nuevos tratamientos (la investigación genética relacionada con el autismo ya ha dado resultados importantes, por ejemplo el descubrir que no hay una sola forma de autismo sino muchas). Y ante esto, sólo una cosa nos queda por decir: que así sea.

Etiquetas de Technorati: autismo,salud,calidad de vida,necesario

Fuente:http://cloud.ticbeat.com/computacion-nube-google-para-batallar-contra-autismo/

Escribir o saber escribir

 Lernstift es un proyecto que intenta ayudarte a escribir correctamente, como?, fácil o bueno no tan fácil técnicamente pero si muy ilustrativo, este "lápiz" tiene un micro procesador que registra tu escritura y cada vez que uno escribe mal una palabra el lápiz la reconoce y luego vibra, de esta forma es fácil saber cuando uno escribe mal.

Suguiro que si este proyecto llega a ver la luz, nuestro gobierno compre millones de estos lapices y los entregue en colegios, créanme seria de muuuuucha ayuda.

Revisen el vídeo y que lo disfruten.