Google Drive vs Dropbox vs Onedrive quién ganará

Es un hecho que cada vez más usuarios y empresas emplean la nube como sistema de almacenamiento favorito para sus documentos y trabajos.

Las compañías, por otro lado, son cada vez más conscientes de esta nueva tendencia. Saben que cada vez se usarán más los servicios de almacenamiento en la nube y por ello estas plataformas se encuentran en continuo cambio, ofreciendo nuevas ofertas y ampliando espacio.

Ya te hemos hablado de los servidores con más éxito entre los usuarios, Google Drive, Dropbox y One Drive, y aunque su funcionalidad sea la misma, lo cierto es que ofrecen prestaciones muy distintas en cuanto a capacidad de almacenamiento, las tarifas de sus planes de pago o incluso en sus niveles de cifrado de información y privacidad.

Aunque son muchos los que tienen, como mínimo, una cuenta abierta en cada uno de estos servicios de almacenamiento, no está de más hacer una comparativa de las distintas posibilidades que ofrecen, para saber con seguridad lo que podemos esperar de ellos, sacarles mayor partido o, quién sabe, descubrir que existen otras opciones.

La capacidad de almacenamiento

Google Drive: lanzado en 2012, este servicio de almacenamiento en la nube es una de las prestaciones gratuitas que viene incluida en cada cuenta de Google. Aunque de serie trae 15 GB de capacidad, esta pueda aumentarse con diversos planes de almacenamiento que van desde los 100GB del más pequeño y hasta los 30TB, por tarifas que oscilan entre los 2$ y l os 300$. En Google Drive puedes almacenar todo tipo de archivos y documentos y compartirlos con otros usuarios para que puedan descargarlos y editarlos. Puedes disfrutar de sus prestaciones desde su aplicación para Windows, OS X, Android, and iOS.

OneDrive: es el sustituto del anterior SkyDrive de Microsoft, que adoptó su formato actual en 2014. Creándote una cuenta de Microsoft automáticamente acquieres 5GB de almacenamiento gratuito, que se conviernte en un 1TB si te suscribes a Office 365. Si esta opción no te seduce, siempre puedes adquirir 50GB por apenas 2$ al mes que cuesta el plan Básico. Este servicio viene integrado en Microsoft Office y funciona tanto con Windows 8 como con Windows 10 y está disponible para  Windows, Mac, Android, iOS y Windows Phone.

Dropbox: la más longeva de este trío de ases, ya que comenzó a funcionar en 2007. Como en el caso de sus competidores, cuenta con una versión gratuita y otra de pago que ofrece 1TB de almacenamiento por 10$ al mes. Con este servidor de almacenamiento en la nube puedes guardar cualquier tipo de archivo, compartirlo con otros usuarios y trabajar sobre él de forma sincronizada. Está disponible para la mayoría de sistemas operativos, inluyendo Linux, Blackberry y Kindle Fire.

Planes de suscripción y precios

Es evidente que a la hora de decidir si suscribirte o no a alguno de los planes de pago de esos servidores de almacenamiento en la nube, el primer factor que hay que tener en cuenta es el tamaño de los archivos que pensamos ‘subir’. Para ello lo primero que vamos a hacer es repasar el espacio que incluyen las versiones gratuitas:

Google Drive: 15GB con cada cuenta de Google.

Dropbox: 2GB.

OneDrive: 5GB con cada cuenta de Microsoft.

Aunque a primera vista la diferencia es considerable, estas cifras no deben llevarte a engaño. Por ejemplo, aunque la capacidad de Dropbox es la más pequeña, este servidor te ofrece la posibilidad de ir aumentándola de diversas maneras: puedes obtener 500MB más con cada nuevo usuario de Dropbox que conviertas de tu parte (hasta un límite de 16GB), 125MB si enlazas tu cuenta con las de tus redes sociales, 250MB si le echas un vistazo a su tutorial y 3GB simplemente activando la cámara de tu smartphone desde la aplicación.

Pero si esto te resulta insuficiente, no está de más comparar las tarifas de los diversos planes de pago de los servicios de almacenamiento en la nube con más éxito:

Google Drive: por 2$ al mes tienes 100GB de almacenamiento, por 10$mensuales tienes 1TB, por 100$ 10TB,  20TB te cuestan 200$ al mes, y el plan más elevado, el de 30TB te exigirá desembolsar 300$ al mes.

Dropbox: la cuenta Dropbox Pro viene con 1TB de capacidad a cambio de 10$al mes (lo que cuesta un menú, según ellos mismos) y también ofrece la alternativa de su plan Dropbox Business con el que puedes disfrutar dealmacenamiento ilimitado por $15 mensuales. Para esta última versión hay disponible una prueba gratis de 30 días.

OneDrive: el servicio de almacenamiento de Microsoft ofrece una opción de 50GB por 2$ al mes y si estás suscrito a Office 365, lo que tiene un coste de10$ mensuales, puedes disfrutar de 1TB de capacidad.

Funcionalidades y sincronización

Como te decíamos al principio de este artículo, estos tres servicios de almacenamiento en la nube presentan una serie de funcionalidades y características propias que los hacen más adecuados para unos usuarios que para otros. Por ejemplo, Google Drive y OneDrive se integran muy bien en sus respectivos ecosistemas, y en cambio Dropbox es independiente y funciona por igual desde cualquier plataforma. Pero entremos un poco más en detalle:

Google Drive: como ocurre con Dropbox, este servicio cuenta con su propia aplicación para ordenador y móvil y es operable desde el navegador. Permite arrastrar y soltar archivos en la carpeta vinculada en el escritorio para sincronizarlos con su cuenta en la nube de forma que se puede acceder a los mismos desde cualquier otro dispositivo con la aplicación instalada o a través de un navegador web. Además conserva una copia local física en el equipo original. Cualquiera de estos archivos y carpetas se pueden compartir con otros usuarios para que editen en tiempo real, mandándoles una invitación por correo electrónico o un enlace. Pero sobre todo, si hay un elemento que hace especialmente atractivo a Google Drive es Google Photos, ya que lo convierte en el lugar de almacenamiento ideal para las fotografías.

Dropbox: con este sistema de almacenamiento en la nube también puedes subir archivos y carpetas de cualquier tamaño o arrastrarlos y soltarlos, de forma que deja una copia local en el dispositivo físico. Una de las prestaciones singulares de Dropbox es que guarda un histórico de los últimos movimientos que se han efectuado, de forma que si alguien comete algún error o borra un archivo compartido, es posible recuperarlo en un plazo máximo de 30 días. Además permite compartir archivos y carpetas a través de correo electrónico o mandando un enlace de invitación a otro usuario, sin necesidad de que este tenga cuenta de Dropbox, y es compatible con la edición en tiempo real de archivos en línea de Microsoft Office.

 OneDrive: surgió como la respuesta de Microsoft al iCloud de Apple, aunque este servicio de almacenamiento en la nube funciona con múltiples plataformas. Viene incrustado en Windows 8 y 10 y no tiene su propia aplicación independiente. Con OneDrive es posible cargar archivos o carpetas de hasta 10 GB de tamaño y se puede acceder a ellos desde cualquier lugar, incluyendo las consolas Xbox 360 o Xbox One. En cuanto al aspecto fotográfico, OneDrive organiza las capturas automáticamente en galerías según ubicación y momento en que se tomaron e incluso permite compartirlas directamente en Facebook.

Seguridad y cifrado de la información

Llegamos posiblemente a uno de los puntos más delicados de las características de estos servicios de almacenamiento de información: el de la seguridad.

Lamentablemente, ninguno de los tres tipos de servicios de almacenamiento en la nube que estamos analizando la pueden garantizar, puesto que no soportan cifrado nativo; esto, si alguien consigue entrar en tu cuenta de almacenamiento podrá acceder a todos los archivos que allí haya alojados.

De todas formas, siempre existen soluciones alternativas para que, si esto sucede, tu información quede a salvo. Puedes aplicar sistemas de seguridad de doble identificación, hacer auditorías de de todos los dispositivos y servicios conectados o cifrar los datos tú mismo.

En cuanto a la importancia que Google, Dropbox y OneDrive le dan a la privacidad de tus datos, también encontramos diferencias. Por ejemplo en el caso de los dos primeros, ambos exigen una orden judicial antes de que nadie pueda investigar tu información o de cedérsela a las autoridades. Microsoft, sin embargo, tiene en su historial varios casos polémicos por haber fisgado en los archivos y documentos de sus usuarios (su política de privacidad es muy similar a la de iCloud). En definitiva, si lo que estás buscando son opciones de almacenaje en la nube con garantías de seguridad y que encripten tus datos, tienes otras opciones menos conocidas pero con mayores garantías, como SpiderOak, Wuala o Tresorit.

Fuente: http://www.ticbeat.com/tecnologias/almacenamiento-en-la-nube-google-drive-vs-dropbox-vs-onedrive/5/

Cookie Jam, el mejor juego del 2014 para Facebook

La red social Facebook acaba de publicar los que, según su equipo de desarrollo, han sido los mejores juegos implementados en su plataforma a lo largo del presente año, y el ganador es Cookie Jam, una suerte de sucesor de Candy Crush Saga protagonizado por un Monsieur Chef Panda, algo así como un maestro pastelero.

En el momento de su lanzamiento, Cookie Jam, desarrollado por SGN, fue reseñado por medios como USA Today como un clon de Candy Crush Saga (de la irlandesa King) –que, a su vez, se inspira en Bejeweled-, por su condición de tres en raya y su ambientación gastronómica, en este caso, en un entorno de recetas de postres franceses, que se van configurando con las piezas con las que juegan los jugadores.

Para escoger los mejores juegos del año, Facebook, explica en una nota Daniel Morris, responsable de relaciones móviles de la compañía, se basa en las valoraciones emitidas por los propios usuarios, en la solidez de la adaptación a la red social del juego y en la calidad global del mismo. 2014 ha sido un buen año, agrega, para los juegos tipo puzzle y tres en raya, como Candy Crush Saga.

Los otros nombres que conforman el top ten de nuevos juegos de 2014 elaborado por Facebook son Bubble Witch 2 Saga y Candy Crush Soda Saga, ambos de King, lo que desmiente el rumor de que el gigante irlandés haya sido desbancado de la lista de éxitos de Facebook; Hero Defense; Kim Kardashian: Hollywood, protagonizado por la célebre it girl; Klondike, League of Angels, Old Vegas Slots, Sparta: War of Empires y SuperCity.

La red social también ha escogido los que, a su criterio, son los mejores juegos móviles del año: Boom Beach, Crazy Taxi: City Rush, Disco Bees, Family Guy: The Quest for Stuff y Star Wars: Commander.

Por otro lado, el equipo de Facebook ha escogido sus cinco juegos favoritos del año, que son Cower Defense, en el que la misión es defender a una torre; Dino Hunter: Deadly Shores, de disparos en primera persona a dinosaurios; OMG! Fortune Free Slots, que combina bingo y rasca y gana; Solitaire 3 Arena, basado en el clásico solitario; y Throne Rush, que introduce el mundo de la estrategia en Facebook.

Morris destaca también el éxito de los juegos tipo casino, como Old Vegas Slots y OMG! Fortune Free Slots, en 2014.

 

Fuente:http://www.ticbeat.com/socialmedia/cookie-jam-el-mejor-juego-del-2014-para-facebook/

Li-Fi podría ofrecer mejor velocidad que el Wi-Fi en cinco años

Los focos LED son una de las mejores invenciones de los últimos años. No solo ahorran energía sino que son más duraderos y ofrecen una iluminación más eficiente. Dentro de poco podríamos agregarle una característica más: la posibilidad de ofrecer una conexión con mayor ancho de banda y tiempo de respuesta que el Wi-Fi.

Investigadores de las universidades de ­Cambridge, Edimburgo, Oxford, St. Andrews y Strathclyde, trabajan desde 2012 en un proyecto conocido formalmente como Comunicación de luz visible ultra paralela que pretende utilizar las bondades de los LEDs para ofrecer conexiones de banda ancha en distancias cortas.

La visión se basa en las capacidades optoelectrónicas únicas de nitruro de Galio (GaN) para combinar las comunicaciones ópticas con funciones de iluminación, y sobre todo en la capacidad para poner en práctica nuevas formas de multiplexado espacial, donde los elementos individuales en matrices de alta densidad de diodos emisores de luz basados GaN (LEDs) ofrecen canales de comunicación independientes, pero pueden combinarse como pantallas.

Conocido también como Li-Fi, este proyecto de cuatro años va a la mitad de su investigación y durante el mes pasado hicieron una demostración utilizando LEDs comerciales (rojo, verde y azul) como emisores y detectores. La velocidad alcanzada usando este método ha llegado a los 110 Mbps enviando y recibiendo datos, mientras que al transmitir en una sola dirección han conseguido 155 Mbps.

El uso de un LED específico diseñado por miembros del consorcio ha asegurado un ancho de banda que puede llegar a los 4Gbps en distancias cortas. Con el apoyo de un lente se alcanza 1.1Gbps en un radio de 10 metros aunque esta velocidad es temporal ya que los investigadores dicen que pronto llegarán a los 15Gbps, más del doble del estándar Wi-Fi 802.11ad.

De acuerdo a Frank Deicke, jefe del Instituto Fraunhofer de Microsistemas Fotónicos de Dresden, una de las ventajas del Li-Fi es la latencia ya que se mide en microsegundos (comparado con los milisegundos del Wi-Fi). Deicke, quien trabaja en un hotspot Li-Fi que utiliza luz infrarroja, dijo que el objetivo de esta nueva tecnología no es sustituir al Wi-Fi, más bien sería un complemento que podría aplicarse en escenarios donde el Wi-Fi no es eficiente.

Se espera que el Li-Fi llegue al mercado en los próximos cinco años. Si bien la aplicación principal sería en entornos industriales, otro grupo de investigadores europeos trabaja para ofrecerla al consumidor final.

Google se hace con la empresa de satélites Skybox por 500 millones de dólares

A lo largo de estos años Google, al igual que el resto de tecnológicas medianas y grandes, ha ido comprando diferentes empresas. Entre ellas las ha habido de todos los tipos y colores, y a todas ellas acaban de sumar otra más en las últimas horas, la bautizada con el nombre de Skybox Imaging cuando nació hace unos cinco años durante los que han fabricado y puesto en órbita una red de pequeños satélites capaces de, entre otras cosas, tomar imágenes y vídeos en alta resolución de la superficie terrestre.

Ambas empresas han informado sobre la operación, que han cerrado en 500 millones de dólares y aún está pendiente de aprobación por los organismos reguladores, a través de dos comunicados de prensa en los que proporcionan algunas de las claves detrás del movimiento. Afinando más Google explica que los satélites de Skybox y sus imágenes les ayudarán a mejorar el servicio de mapas Google Maps, y con el tiempo también el acceso a Internet en zonas que no lo tienen, y por su parte Skybox Imaging comentan que:

Skybox y Google comparten más que un código postal. Ambos creemos en hacer la información (especialmente geoespacial de precisión) accesible y útil. Y para hacer esto vamos a enfrentarnos a ellos, ya sea construyendo coches que se conducen solos o diseñando nuestros propios satélites desde cero”.

A por el control del Internet por el cielo

Aunque como hemos visto en su comunicado Google pasa muy por encima sobre el tema del internet satelital, es más que probable que los del buscador hayan comprado Skybox sobre todo para ganar posiciones en el mentado sector porque su futuro, y el de otros mastodontes de Internet como Facebook, pasa sí o sí por él ya que necesitan que el número de usuarios de la red continúe creciendo y una de las pocas formas de lograrlo es haciendo llegar Internet mediante este tipo de infraestructuras a las zonas remotas del planeta en las que aún no hay acceso.

Dicho de otra forma, con la adquisición de Skybox, y la del fabricante de drones Titan Aerospace de hace unas semanas, Google está recolectando toda la tecnología y talento que necesita para poco a poco ir convirtiéndose en uno de los grandes proveedores de internet satelital en zonas remotas (y puede que en zonas no tan remotas, recordemos que también andan jugando a hacer de ISP en los EE.UU.), y a su vez con eso frenar el posible avance de competidores directos en el mismo campo (Facebook intentó comprar Titan Aerospace pero al final Google se llevó el gato al agua).

Obviamente lo expuesto no quiere decir que mañana mismo Google empiece a ofrecer Internet por satélite a diestro y siniestro. No, estamos ante una carrera de fondo y aún falta mucho para que veamos algo como eso. Lo que sí está claro es que van a dar batalla, básicamente porque no les quedan muchas otras opciones, y porque el proyecto y la idea en sí cuadran a la perfección en la filosofía de la compañía que siempre se ha caracterizado por afrontar ambiciosos objetivos.

Fuente:http://www.ticbeat.com/economia/google-compra-empresa-satelites-skybox-por-500-millones-dolares/

Google prepara una flota de 180 satélites para expandir Internet a todo el planeta

Google invertirá más de 1.000 millones de dólares en una flota de 180 satélites que orbitarán la Tierra con la misión de hacer llegar Internet a aquellas partes del planeta que aún no disponen de acceso a la red por problemas económicos y de infraestructuras.

Así lo publica el Wall Street Journal, que cita fuentes cercanas a la materia y explica que aunque el proyecto arranque con 180 satélites la flota podría ampliarse más adelante. Asimismo, en función de la magnitud final del proyecto, sus costes podrían ampliarse de los 1.000 millones de dólares iniciales hasta una cantidad de 3.000 millones.

A la cabeza del proyecto está el fundador de la startup O3b, Greg Wyler, especializada en comunicaciones por satélite, que se incorporó recientemente al equipo de Google, del que también empezaron a formar parte recientemente ingenieros de la compañía Space Systems/Loral LLC. En total, Wyler tendría a un equipo de entre diez y veinte personas trabajando para él en esta flota de satélites.

Ante la saturación de los mercados maduros, Google y Facebook han emprendido una carrera por la expansión de Internet a todos los rincones del planeta. Si bien Facebook lleva tiempo hablando de su proyecto Internet.org y Mark Zuckerberg ya ha dicho alguna vez que su próximo objetivo es que tengan cuenta de Facebook los 5.000 millones de personas que aún la tienen, Google también lanzó hace poco Project Loon que, con sus globos con conexión inalámbrica, no deja de ser una estrategia algo más romántica que esta nueva flota de satélites.

Los gigantes de la tecnología están convencidos de que merece la pena invertir en infraestructuras y estrategias para que los mercados emergentes, donde los smartphonesse están convirtiendo en la ventana al mundo de muchos ciudadanos, dispongan de conexión inalámbrica universal y, por tanto, de acceso a su plataforma.

Incluso Twitter está dando pasos en este sentido, con el lanzamiento, de la mano de varias operadoras de países emergentes como  Pakistán, Uzbekistán e India, de su servicio Twitter Access(conocido popularmente como Twitter Zero por su semejanza a Facebook Zero), que permite que los usuarios de feature phones se conecten a la red social sin cargo en su conexión de datos.

 

Fuente: http://www.ticbeat.com/tecnologias/google-prepara-flota-180-satelites-para-expandir-internet-todo-el-planeta/

El wifi ultrarrápido cada vez más cerca

Debido a su amplia implantación en la actualidad, muchos tienden a pesar que la tecnología wifi siempre estuvo ahí y que ya ha tocado techo. Sin embargo ninguna de las dos cosas son ciertas, ya que por un lado el mentado sistema de conexión de dispositivos electrónicos de forma inalámbrica no tiene tanto tiempo, y por el otro aún se puede mejorar mucho, que es justo lo que han demostrado recientemente los profesionales de Huawei al conseguir probar con éxito un nuevo tipo de wifi que destaca por ser “ultrarrápido” en comparación con el más avanzado de la actualidad (802.11ac).

Afinando más, el mecanismo de conexión wifi testado por Huawei en el campus de la compañía situado en Shenzhen (China) alcanzó una tasa de transferencia de datos de nada más y nada menos que 10,53 Gbps (siglas de “gigabit por segundo”), lo que supone multiplicar por diez la velocidad de transferencia de la tecnología wifi más rápida disponible en el mercado (el estándar 802.11ac que decíamos antes cuya velocidad tope está en un gigabit por segundo), y eso a su vez es un hito en sí mismo.

Más eficiencia del espectro de frecuencia de 5 GHz

Etiquetas de Technorati: ciencia,wifi,tecnología

¿Y cómo ha logrado Huawei tal cosa? Pues tras investigar mucho -desde el 2010 trabajan en el desarrollo de nuevas arquitecturas wifi más eficientes- y sin meternos en detalles técnicos complejos, han dado con la combinación de tecnologías y configuraciones idóneas (multiplexación, asignación inteligente de frecuencias, cancelación de interferencias, etc.) gracias a las que han logrado maximizar la eficiencia del espectro de frecuencia de 5GHz que usa el nuevo tipo de wifi que nos ocupa (la misma que el estándar 802.11ac).

Así que buenas noticias, porque como bien apunta Huawei la demanda de conectividad wifi ultrarrápida crece por momentos a causa de varios factores y su avance en este campo cubre dicha demanda. Ahora bien, aunque el “wifi ultrarrápido” cada vez está más cerca de ser una realidad, que nadie tire las campanas al vuelo ya que todavía le falta camino por recorrer y según las estimaciones de la compañía no estará disponible a nivel comercial mínimo hasta 2018.

La Luna tiene el mejor wifi del Universo

Proporcionar conexión wifi a la Luna supone todo un reto de ingeniería. Para enfrentarse a él, científicos de la NASA y el MIT han tenido que recurrir a varios telescopios ubicados en la Tierra que emiten impulsos infrarrojos hasta un satélite que orbita en torno a la Luna (llamémoslo metasatélite). El logro es impresionante: la velocidad de subida, de la Tierra a la Luna, fue de 19,44 Mbps; y la de bajada, de la Luna a la Tierra, fue de unos espectaculares 622 Mbps.

Las reacciones de la población local no han tardado en llegar. Piedras lunares y lunáticos por igual han mostrado su enorme alegría por poder ver en streaming, sin cortes, sus grandes clásicos, desde el Viaje a la Luna de George Meliés hasta Gravitity… En serio… ¿Quien en la Luna va a poder disfrutar de semejantes conexiones wifi?

Un poco más en serio todavía, la idea última será proporcionar conectividad no sólo a las misiones espaciales próximas a nuestro satélites, sino también a las esperadas misiones tripuladas al espacio profundo. Con esta capacidad podremos, eventualmente, conectar mundos del mismo modo que ahora conectamos continentes.

Conectados a 400.000 kilómetros

La proeza no es pequeña. Las señales han tenido que recorrer casi 400.000 kilómetros, cruzando además un elemento tan perturbador como la atmósfera terrestre. Para ellos han utilizado cuatro telescopios diferentes de Nuevo México, cada uno de ellos enviando su señal por un canal de aire diferente para asegurarse de que alcanzaban su objetivo, el metasatélite.

Entre otros récords, con esta prueba se ha superado 4.800 veces el anterior récord terrícola de velocidad de transmisión de señales RF. Algo “doblemente difícil por cruzar la atmósfera, porque las turbulencias pueden curvar la luz, causando rápidos fundidos o caídas de la señal en el receptor”, según señala Mark Stevens, del MIT Lincoln Laboratory, citado por Wired.

El equipo de investigación presentará sus resultados en el congreso de tecnología láser CLEO, que se celebrará en California el próximo 9 de junio, después de haber publicado los resultados en la revista Optical Society. Gracias a experimentos así podemos estar seguros de que asistiremos a un viaje tripulado más allá de la Luna como si fuera un Gran Hermano de las estrellas. Literalmente.

Etiquetas de Technorati: wifi,tecnología,concepto,diseño,futurista

 
Fuente: http://www.ticbeat.com/tecnologias/luna-tiene-mejor-wifi-universo/

Blackberry Z10 en Chile

Una mirada a la nueva apuesta de Blackberry para Chile y el mundo.

¿Que es esto? solo para Gamers

Sólo para gamers que es esto

1.- Un dispositivo Wifi para jugar PS3
2.- Un nuevo control para jugar Xbox
3.- Un nuevo comando como el de la Wii
4.- Un par de fonos supermega pulento

Respuesta:
Un auricular inalámbrico de SONY, usa bluetooth para conectarse a tu PS3 por lo que el rango de distancia a la que puedes estar está alrededor de 10 metros. Incluye una base USB para recargar la batería del auricular.